0776-65969729

未婚同居期间男方偷拿女方钱财构不构成盗窃?2021-08-29 05:00

本文摘要:简介:未婚同居关系混入一定的感情因素。其财产占有与普通人同居间的个人财产私有,与夫妻间的财产共计不同,有一定的混乱。基于男女朋友关系,日常生活用品的结合也很广泛。 在未婚同居关系中,双方没有事先发誓财产科的共同关系。同居双方财产所有权仍是刑法第264条维护的法律利益。2011年8月24日至30日期间,被告人周某同居的她,即受害者杨某的表示同意,多次从住在莆田市涵江区某工厂职工宿舍的橱柜中,回收受害者杨某的中国农业银行卡,利用事先知道的密码,5次在银行取款机上存款7900元。

正规买球app排行十佳平台

简介:未婚同居关系混入一定的感情因素。其财产占有与普通人同居间的个人财产私有,与夫妻间的财产共计不同,有一定的混乱。基于男女朋友关系,日常生活用品的结合也很广泛。

在未婚同居关系中,双方没有事先发誓财产科的共同关系。同居双方财产所有权仍是刑法第264条维护的法律利益。2011年8月24日至30日期间,被告人周某同居的她,即受害者杨某的表示同意,多次从住在莆田市涵江区某工厂职工宿舍的橱柜中,回收受害者杨某的中国农业银行卡,利用事先知道的密码,5次在银行取款机上存款7900元。

之后,受害者杨某发现银行卡内的存款被取走,于2011年11月1日向公安机关报案。同年11月15日,被告人周某被公安机关逮捕。

【法院裁决】1、被告人周某犯盗窃罪,被判处有期徒刑10个月,处罚金2000元的2、受贿被告人周某违法扣除金7900元,返还给受害者杨某。【事件分析】未婚同居关系混入了一定的感情因素。其财产占有与普通人同居间的个人财产私有,与夫妻间的财产共计不同,有一定的混乱。基于男女朋友关系,日常生活用品的结合也很广泛。

另外,同居一方不问对方财产的不道德,也无法维持法律利益,也无法区分行为者的主观心情。正式成立盗窃罪要以非法占有为目的,在同居关系中不断借出财产,用完即还,即使没有提前告知,也可以以盗窃罪定罪处罚,更何况在男女朋友同居关系中。对于这样的事件被告人的主观心情,不能从非常简单的客观道德中推测。

受害者事先同意被告人取得财产,日后双方反目,通报追究责任对象刑事责任的情况也不少见。在未婚同居关系中,双方没有事先发誓财产科的共同关系。同居双方财产所有权仍是刑法第264条维护的法律利益。本案中,被告人周某与受害者杨某有同居关系,但怀疑的财产不能随意取得其他价值小的日用品,双方财产不构成共同关系。

周某事先被告知受害者杨某的银行卡密码,但钱没有破坏杨某的占有,被告人周某擅自回收受害者杨某的钱的不道德侵犯了受害者杨某对自己钱的所有权。被告人周某从2011年8月24日到30日偷了5次受害者杨某的银行卡存款,不同意受害者杨某的同意,之后也不告诉杨某,符合盗窃罪秘密盗窃的客观方面。被告人周某在事件审判结束之前没有返还受害者,事前、事后没有告诉受害者,之后没有返还的意思,融合事件的其他细节,推测其主观具有非法占有的主观意图。因此,被告人周某客观实施了偷钱的不道德,主观上也有非法占有钱的意图,不道德正式成立了盗窃罪。

因盗窃罪的主观拒绝行为者具有非法占有他人财产的主观意图,在未婚同居关系中,不问对方的钱,不影响盗窃罪的主观确认。因此,在未婚同居关系中,在对方不知情的情况下,可以私自处置他人财物,也可以包括盗窃罪,这样不仅可以帮助控制利用同居关系,还可以非法占有他人财物的不道德,还可以保证社会公序良谓,维护受害者的合法权益。但值得注意的是,在司法审判实践中,并非所有未婚同居关系中,不问对方财产的不道德都包括盗窃罪,不应明确案例的具体分析。


本文关键词:未婚,同居,期间,男方,偷拿,女方,钱财,构不,正规买球app

本文来源:正规买球app排行十佳平台-www.zhongbaohong.com